Help - Search - Member List - Calendar
Full Version: Zune=Copie de l'iPod revue...
Rastaba's Forum > Informatique en Général > Discussions diverses Informatique
Dartz
Salut!
J'étais en train de regarder le six' minuets hier soir, comme tous lers soirs après les cours, quand je vois un appareil très semblable à l'iPod : le "Zune" (enfin, je pense que c'est ça le nom).
C'est comme un iPod, ça peut faire des films, lire des sons, à la différence que celui-là lit le format MP3. Je ne sais pas quel en sera le prix, mais ils avaient dit qu'il sortirait à la fin de l'année prochaine.
Alors? Alors? Pourquoi Micro$oft a-t-il voulu sortir un nouveau truc alors qu'il y'a déjà l'iPod? A mon avis, trois solutions : ou il veut faire parler de lui, ou il tente de faire du chiffre (pour des produits qui sortiront l'an prochain!), ou c'est la concurrence. Je me réfère plutôt à cette dernière idée, d'autant plus en me rappellant la phrase que Steve Ballmer, patron de Micro$oft, a dit :
QUOTE
Je n'utilise pas d'iPod et mes enfants non plus
et également me rappellant avoir lu des articles mentionnant que Ballmer haissait Apple
Metalou
Bien des contrefaçons sont sortis avant le Zune ... En particulier chez Creative.

De plus, Apple est détenu majoritairement par Bill Gates (avec des actions), il me semble.

Enfin, le Zune est bien le seul lecteur mp3 récent (l'ipod convertie les mp3 pour pouvoir les lire) qui peut concurrencer l'iPod. Il y a bien Archos mais on en entend très peu parler.

HS: L'innovation se diffuse dans la société, il est normal que des sociétés en copie d'autres. C'est ça la vie et la société.

(Je vois pas trop ou veux nous amener ton article, si tu pouvais nous éclairer).
crepi
l'archos a bien des avantages pourtant...

rien que le "glisser-déplacer" pour mettre ou retirer des morceaux, tu n'es pas obligé d'installe run espion sur ton pc
et je crois qu'il ne lit pas les fichiers avec drm, bref que du bon en fait tongue.gif
crepi
ah bah puisqu'on en parle

http://light.pcinpact.com/actu/news/32729-...une-pirates.htm

QUOTE
Il est assez comique de constater à quel point l’histoire peut se répéter parfois d’une manière tout à fait inlassable. Rappelez-vous : fut une époque où Steve Ballmer, PDG de Microsoft, indiquait que tous les possesseurs d’iPod étaient des pirates. Des propos bien vite nuancés par Bill Gates, mais qui retrouvent en quelque sorte une seconde vie.

Et c’est Doug Morris, le PDG d’Universal, qui relance une polémique avec des propos très clairs sur le sujet des lecteurs MP3 : « Ces engins ne sont que des dépôts de musique volée, et ils le savent tous », en pointant du doigt les utilisateurs. Cette déclaration fait suite à l’accord passé entre Universal et Microsoft. Le géant de Redmond a accepté en effet de payer des royalties à la major du disque pour avoir accès à son catalogue au sein du service Zune. À noter d’ailleurs que ces royalties sont à payer quand bien même aucun morceau ne serait vendu.

Et Doug Morris martèle sa position en indiquant que sa firme a besoin de recevoir des compensations dans le cas de la vente directe. Il dépasse même un nouveau cap en expliquant qu’à l’exception des possesseurs de Zune, tous les autres utilisateurs de baladeurs MP3 sont des pirates. Dans ce cas, quelle différence avec l’iPod ? Après tout, le lecteur d’Apple peut lire les MP3 classiques, ce qui est aussi le cas du Zune..

Universal semble penser qu’une redevance est nécessaire pour que les utilisateurs se voient enlever l’étiquette de « pirate ». La major compte en effet négocier avec d’autres sociétés, dont Apple, le même contrat mis en place avec Microsoft. Ce dernier stipule que sur chaque Zune vendu 250 dollars, un dollar ira à Universal


vraiment des crapules qui se croient tout permis les parrains des grandes maisons d'édition de musique
Metalou
Personellement, se sont des gens qui voient leurs économie mourir. Et ils veulent juste ce rattacher à ceux qu'ils peuvent. Pour eux, je serais pour favoriser le téléchargement, malheureusement, ça nuit grandement aux artistes. De plus on a pas la sensation d'une galette et si on aime vraiment un artiste, on achète son CD smile.gif !

On est déjà taxé sur les cds vierges achetés, sur les cd audio, dvd, lecteur de musique, disque dur, et j'en passe. Cet argent va bien sur aux majors. Il faut savoir s'arrêter à un moment.
crepi
QUOTE(Metalou @ Nov 16 2006, 07:04 PM)
malheureusement, ça nuit grandement aux artistes.
*




Ce sujet reste à polémique, je n'aurais pas acheté ce que j'ai téléchargé, d'ailleurs j'ai acheté des albums de nightwish et de symphony x. Cela permet de découvrir des artisites (si si), cela permet d'être sûr de ce qu'on va acheter, si on aime pas on achète pas, c'est peut etre ça qui nuit aux artistes, avant on achetait un produit sans être surs du contenu et on se retrouvait avec un truc qu'on ne voulait pas écouter et qu'on refourguait pas cher aux puces. Et il n'a pas fallu attendre les téléchargements pour voir des copies de cd.

Ce qui nuit aux artistes c'est ce qu'on appelle économie de marché selon moi, le système d'actions rend l'économie moins instable, mais depuis quelques temps, cela nourrit des parasites. Les bénéfices ne servent plus jamais au moindre investissement, mais est toujours reversé aux actionnaires. Si on veut moins de nuisance pour les artistes, il faut contraindre les majors de les payer.
Metalou
Je suis parfaitement d'accord.

Le problème c'est que étant étudiant, j'ai pas les moyens de me payer toutes mes musiques, j'en achète certes, mais très peu, ce que je regrette beaucoup. Et même, je n'ai pas vraiment la qualité pour l'écouter, encore un soucis d'argent. Je serais pour le téléchargement gratuit avec destruction des fichiers audio au bout de quelques mois. (On ne se fait pas une idée de certains morceaux en 3 écoutes ...). Ca permettrait ensuite, que si l'on aime beaucoup la musique (on peut n'aimer qu'un morceau de l'album) de l'acheter.

De plus s'acquitter gratuitement de musique c'est quelque chose qui est facile et ça rend vite dépendant. Et c'est ce que je trouve dommage.
Dartz
Ce matin, j'ai lu dans Micro Actuel que steve Jobs trouvait le Zune vraiment pas pratique pour le transfert de sons. Je me demande si Micro$oft et Apple ne vont pas se battre....
crepi
Et bien, je crois qu'ils ne vont pas se battre longtemps, le combat est quasi perdu pour M$, jusqu'au zune 2 qui sera (peut-être moins stupide)

Le zune met l'accent sur l'échange de fichier en wifi entre utilisateur. En gros vous pouurrez téléchgarger des musiques et soins sur les autrs zune à proximité, mais tous les sons transférés de la sorte se retrouverotn avec un drm, même s'il n'en avait pas avant, même si vous êtes l'auteur de la musique, même si la musique échangée est sous creative commons (ce qui constitue une infraction, mettre un drm sur une telle musique à l'insu de l'auteur). et apres 3 écoutes/3jours, la musique ne sera plus lisible.

Trouver une bonne idée, puis amputez là...
Dartz
ouais, j'en ai entendu parler dans le dernier Micro Actuel, vraiment pasd pratique... 3 jours pour écouter unson??? Si on veut s'écouter nos fichiers MP3, on ira s'acheter un lecteur MP3 plutôt qu'un Zune.
Enfin... ce que je veux dire, c'est que Micro$oft compte commercialiser un produit l'an prochain; j'ai rien de contre, tant qu'il y'a de quoi mettre la population au courant des défaults de ce produit. Ce serait vraiment dommage d'acheter un produit si on peut trouver moins cher et mieux wink.gif
Dartz
Zune and iPod

Tenez! en voilà une bonne sur le Zune happy.gif
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.
Invision Power Board © 2001-2008 Invision Power Services, Inc.