C'est par exemple quand la SNCF veut construire le TGV mais qu'il faut vérifier qu'il n'y a pas de vestiges antiques sur le chemin. Alors c'est des sondages ultra rapides pour voir s'il y a quelque chose, puis (si oui), une fouille de sauvetages encore plus rapide. Et les frais sont à la charge du "destructeur".
Déjà que c'est pas le top comme contrainte de travail, voilà que (oooh c'est pas nouveau) les entreprises en ont marre de payer le coût. Et l'état leur donne raison. (Entre parenthèse, si c'était - comme il est bien normal - l'état qui réglait ces frais, et bin y'aurait plus de problèmes. C'est la science, merde, c'est aussi pour faire avancer le pays !)
Ca, ça me fâche.
Donc voilà l'article, trouvé sur Archéonet.com
QUOTE
Les archéologues revêtiront-ils de nouveau le costume d'irréductibles Gaulois pour interpeller le ministre de la Culture à chacun de ses déplacements, comme en 2003, quand ils luttaient contre une réforme de leur secteur ? Rien ne semble jamais acquis dans le domaine de l'Archéologie préventive en France, qui bouillonne sous un calme apparent et frôle la crise une fois de plus : trois inspections générales en trois ans, une nouvelle mission interministérielle, une nouvelle loi en 2001 déjà modifiée deux fois et des rapports parlementaires peu avenants. Un congrès international, qui démarre aujourd'hui à Paris pour deux jours, va rappeler comment le secteur s'est développé depuis vingt ans....
Trésors et bulldozer. Les grands travaux ont explosé ces dernières décennies et les fouilles de sauvetage, obligatoires, permettent de s'assurer que l'on n'enterre pas des trésors à coups de bulldozer. Depuis la loi de janvier 2001, l'archéologie préventive est dotée d'un statut légal : selon le principe «pollueur-payeur», l'aménageur qui entreprend des travaux doit payer une redevance qui finance les fouilles réalisées par un établissement public, l'Inrap.
Mais les aménageurs, souvent des collectivités locales, n'apprécient pas de voir la facture s'envoler parce que des ruines gallo-romaines se trouvent sous le futur parking. Tous adorent l'archéologie mais souffrent du syndrome «not in my backyard». Et les rapports parlementaires se succèdent pour pointer ce qui ne va pas. Le dernier, du sénateur Yann Gaillard, n'échappe pas à la règle : «L'archéologie préventive pose un problème qui pourrait être qualifié d'irritant», note-t-il. Selon lui, le système actuel ne marche pas, la redevance censée financer les diagnostics ne rentre pas.
Par ailleurs, les aménageurs se plaignent de ne contrôler ni les prix ni les délais (
faut réfléchir, les gars. Faut réfléchir...). Les petites communes notamment, qui se retrouvent avec des factures archéologiques dépassant le montant de l'investissement qu'elles s'apprêtent à réaliser (Etat stupide). Un fonds doit servir aux aménageurs qui n'ont pas les moyens mais le système n'est pas encore sur les rails. Les élus hurlent.
Rumeurs. «Le maire d'une localité qui a une route à refaire n'a pas prévu cette somme, analyse Jean-Paul Demoule, président de l'Inrap. Par ailleurs, en France, on assimile l'archéologie aux momies égyptiennes ou aux temples grecs et un élu qui voit un chantier archéologique pour la première fois est déçu la plupart du temps.» Les archéologues ont l'impression que l'on s'acharne contre eux, craignent que l'on divise leur activité par deux ou qu'une énième réforme ne remette le feu aux poudres.
Au ministère de la Culture, ces rumeurs de crise semblent infondées : «La redevance rentre. Nous attendons entre 40 et 50 millions d'euros pour 2005 et espérons les obtenir, dit Michel Clément, directeur de l'Architecture et du Patrimoine. Il faut donner au système le temps de s'installer. Le ministère assure la pérennité des structures. On peut nous critiquer mais cet établissement existe.» Pour rassurer les sénateurs, il précise : «Il est absurde de tout fouiller, ce qui compte, c'est l'avancement des connaissances, il faut donc faire les prescriptions en fonction de l'intérêt scientifique et pas de manière maximaliste.»
Mais l'archéologie préventive, perçue comme une empêcheuse de construire en rond, reste la cible d'élus qui la confieraient bien au secteur privé. Ce qui fragilise l'Inrap, un établissement public en voie de construction.
Trésors et bulldozer. Les grands travaux ont explosé ces dernières décennies et les fouilles de sauvetage, obligatoires, permettent de s'assurer que l'on n'enterre pas des trésors à coups de bulldozer. Depuis la loi de janvier 2001, l'archéologie préventive est dotée d'un statut légal : selon le principe «pollueur-payeur», l'aménageur qui entreprend des travaux doit payer une redevance qui finance les fouilles réalisées par un établissement public, l'Inrap.
Mais les aménageurs, souvent des collectivités locales, n'apprécient pas de voir la facture s'envoler parce que des ruines gallo-romaines se trouvent sous le futur parking. Tous adorent l'archéologie mais souffrent du syndrome «not in my backyard». Et les rapports parlementaires se succèdent pour pointer ce qui ne va pas. Le dernier, du sénateur Yann Gaillard, n'échappe pas à la règle : «L'archéologie préventive pose un problème qui pourrait être qualifié d'irritant», note-t-il. Selon lui, le système actuel ne marche pas, la redevance censée financer les diagnostics ne rentre pas.
Par ailleurs, les aménageurs se plaignent de ne contrôler ni les prix ni les délais (
faut réfléchir, les gars. Faut réfléchir...). Les petites communes notamment, qui se retrouvent avec des factures archéologiques dépassant le montant de l'investissement qu'elles s'apprêtent à réaliser (Etat stupide). Un fonds doit servir aux aménageurs qui n'ont pas les moyens mais le système n'est pas encore sur les rails. Les élus hurlent.Rumeurs. «Le maire d'une localité qui a une route à refaire n'a pas prévu cette somme, analyse Jean-Paul Demoule, président de l'Inrap. Par ailleurs, en France, on assimile l'archéologie aux momies égyptiennes ou aux temples grecs et un élu qui voit un chantier archéologique pour la première fois est déçu la plupart du temps.» Les archéologues ont l'impression que l'on s'acharne contre eux, craignent que l'on divise leur activité par deux ou qu'une énième réforme ne remette le feu aux poudres.
Au ministère de la Culture, ces rumeurs de crise semblent infondées : «La redevance rentre. Nous attendons entre 40 et 50 millions d'euros pour 2005 et espérons les obtenir, dit Michel Clément, directeur de l'Architecture et du Patrimoine. Il faut donner au système le temps de s'installer. Le ministère assure la pérennité des structures. On peut nous critiquer mais cet établissement existe.» Pour rassurer les sénateurs, il précise : «Il est absurde de tout fouiller, ce qui compte, c'est l'avancement des connaissances, il faut donc faire les prescriptions en fonction de l'intérêt scientifique et pas de manière maximaliste.»
Mais l'archéologie préventive, perçue comme une empêcheuse de construire en rond, reste la cible d'élus qui la confieraient bien au secteur privé. Ce qui fragilise l'Inrap, un établissement public en voie de construction.
L'autre secret, j'ai l'impression, c'est que tout le monde s'en fout de l'archéologie en France. Les anciens du pays n'ont pas eu d'architecture monumentale et n'ont pas laissé de traces assez "Waouh !". Alors soit on trouve du gréco romain déjà bien connu, soit c'est du celte et là pfouuu. On préfère l'Egypte, les Incas, les Mésopotamiens etc... Les pauvres, ce problème me paraît insoluble.
