Mon clone domestique


Little Nicky, âgé de 9 semaines : une petite boule de poils clonée de 50.000 dollars

Sources : Sciences et Avenir.com

Le premier chat cloné commandé par un particulier a été livré par la société californienne Genetic Savings and Clone. Pour la coquette somme de 50.000 dollars (un peu plus de 49.500 euros), une Américaine du Texas a fait cloner son ancien chat, Nicky, et a donc reçu depuis peu Little Nicky. Le projet commercial de Genetic Savings and Clone, qui a reçu déjà d’autres commandes, est très controversé.

L’usage commercial de cette méthode scientifique est critiquable à plusieurs égards. Tout d’abord rien ne garantit que le propriétaire va retrouver le toutou ou le minet perdu. Le premier chat cloné n’avait par exemple pas du tout le même pelage que l’animal dont l’ADN avait été transféré dans un œuf énucléé. Un clone n’est pas une copie conforme. Les clients risquent donc d’être trompés sur la marchandise. Le taux d’anomalies et le risque de maladie est par ailleurs plus élevé chez les animaux clonés.

Genetic Savings and Clone affirme avoir amélioré la technique de clonage en ne transférant que le matériel génétique plutôt que le noyau de la cellule. La société espère cloner le premier chien domestique d’ici le mois de mai. Les défenseurs des animaux rappellent de leur côté que des centaines d’animaux sont tués chaque année faute de propriétaire pour les adopter.

Bon sang ! :o Ils l'ont déjà fait... :o Pour moi, ça sonne le glas. Ca y est : c'est le "sixième jour". Dans ce film, la Société Re-pet clone des animaux de compagnies (pet en anglais) mais le clonage d'humain est "officiellement" interdit. Cepedant, l'entreprise n'ayant pas le droit, elle prend le gauche. Fort heureusement, on a pas encore les moyens d'essayer de cloner un humain. Mais ça craint, franchement...
Je ne savais même pas il y a quelques semaines que le clonage animal était autorisé. Apparemment (cf. "Le taux d’anomalies et le risque de maladie est par ailleurs plus élevé chez les animaux clonés." et "Genetic Savings and Clone affirme avoir amélioré la technique de clonage en ne transférant que le matériel génétique plutôt que le noyau de la cellule.") les tests s'effectuent depuis bien longtemps déjà.

Espérons que ça foire lamentablement et que tout ce tintouin de clonage soit un flop commercial. S'il peuvent pas se faire de blé, ils abandonneront.

ArfFFf c'est n'importe quoi.


Tu m'étonnes, des centres d'accueil pour animaux manquent parfois de place vu le nombre d'animaux abandonné... Alors par conséquent créer et clôner ces animaux c'est honteux.

Il est certains qui doit se passer enormement de choses dans les laboratoires sans que cela soit autorisé ou que l'on soit au courant. S'ils sont capable de clôner des animaux alors ils n'hésiteront pas à tester sur l'homme si ce n'est pas déjà fait.

Je trouve ca complètement abérant!!!! 50.000 dollars!!! ca va pas nan??

J'adore mon chien comme si c t mon enfant (si si je vous jure loll ) mais le jour ou il lui arrivera qq ch je ne penserais surement pas au clonage!!! Surtt si je suis mm pas sure d'avoir exactement le mm!!

Il est évident que le clone ne sera jamais identique à l'original!! l'original à eu un vécu propre, des expériences propres, un apprentissage particulier qu'il sera imposible de reproduire à l'identique!

Ils sont vraiment fous ces américains!!!

Science et Vie propose déjà le lien mais je le place en évidence car il est très instructif : clonage animal et humain...

Ca fait froid dans le dos tout ça...

Oh bon sang ! J'étais en train de lire le même avec effroi !

Merci Daggy !

A mon avis le clonage humain est deja en train d'etre testé qq part, meme dans des pays où c'est officiellement interdit (je pense notamment aux Etats-Unis, j'en mettrai ma main à couper qu'ils ont deja fait pas mal de trucs sur le clonage et autres, mais évidemment on en entendra surement jamais parler...).

A qui le dis-tu... et depuis longtemps vu la progression des essais officiels...

Rael rulez

Dire qu'il se fait un paquet de fric avec sa secte

Ce qui m'a toujours inquiété avec le clonage, c'est bien sûr le devenir éthique des espèces, mais aussi le regard que le clonage induit sur la mort.

L'homme, s'il peut cloner un animal qu'il a aimé avant sa mort pour s'assurer qu'il restera près de lui durant sa vie à lui, s'octroie un droit sur liberté d'être et disparaître de l'animal. Ainsi, une fois de plus, l'homme peut affirmer sa domination sur l'animal en transgressant sa mort.

De même, le sentiment de possession ou d'appartenance éternelle augmentera chez l'homme et l'empêchera de rentrer dans le processus de deuil- renouveau-évolution.

Le clonage je trouve ça pathologique, ça me fait penser au film 'psychose' de Hitchcock où un malade avait empaillé sa mère une fois morte tant il ne supportait pas sa mort.

Voila ce que ca donne quand la science joue aux apprentis sorciers!
Ce que je comprends pas c'est comment ils ont eu ethiquement le droit de commercialiser ce genre de service! D'autant plus qu'il n'y a pas du tout assez de recul sur ces experiences pour etre sur du bon developpement de la bebete!
Aux dernieres nouvelles, ils n'arrivaient pas a "creer" des cellules indifferenciees dont ils pourraient se servir pour le clonage, du coup les cellules utilisees sont deja adultes et differenciees. Le resultat?? le clone a des cellules plus vieilles que son veritable age.... Comment gerer ce genre de probleme???
C'est certain que le clonage pourrait etre un vrai espoir therapeutique (dans le cadre de clonage d'organes..) mais evidemment une telle decouverte n'irait pas sans certains abus! Quand on pense aux miracles des Fiv, toutes ces personnes qui ont le bonheur de pouvoir enfin enfanter et bien c'est sans oublier les embryons surnumeraires qui pour la plupart n'ont aucun avenir.... J'ai mm entendu dire que certains chercheurs comptaient faire des experimentations sur ces embryons orphelins.... (je ne sais pas si ca a ete accepte)

En fait y'a pas de lois qui interdit le clonage aux EU.

Dans certains état, il est considéré comme "moralement et ethiquement condamnable", dans un article de loi. Ce qui n'induit pas que celui qui tente sera poursuivit.

Dans le reste des état, c'est le black out, on ne l'évoque même pas.

Moi je ne vois pas l'interet du clonage.
Ca fait de la pub au scientifiques c'est tout.
Il faut bien mourrir un jour. La nature a des lois que l'ont ne peux modifier. On peut les repousser un peu (esperance de vie par exemple) mais il faut accepter que la mort fait partie de la vie.
Quand je prend un chien, je sais qu'il mourras avant moi (normalement) sinon j'en prend pas, et par consequent j'en profite un max. Mais quand il meurt, même si je suis completement deprimé, je me dis que c'est la nature, on n'y peut rien. Les gens qui font cloner leurs animal refusent ces rêgles. C'est immoral. Alors que dans le même temps ils sont pour l'euthanasie des chiens errants...

Même avis. Masi beaucoup de gens n'ont même plus la présence d'esprit pour penser à ça.

Cela dit, dans le domaines de soins, le clonage d'organes peut-être très utile.
Je ne le vois pas comme une "reproduction" mais comme une "production". Pour moi, c'est un peu pareil que les cultures de peau qu'on fait pour soigner les grands brûlés.

Oui dans ce cadre là d'ccord, mais il faut le limiter. Sinon, quand un bébé naitra, on le cloneras en 10 exemplaires, qui seront parqué en salle blanche et nourris de gelée hyperprotidique sterile, et quand l'original auras un probleme, on preleveras un rein, un foie, un bras etc... pour le greffer.
C'est exagéré (quoique) mais c'est pour dire que l'acharnement thérapeutique tombe sous le coup de la non-acceptation des lois naturelles a mon avis.
Attention, j'ai pas dit de pas soigner les gens, mais d'acceptr qu'on ne peut pas les rendre immortels.