http://fr.news.yahoo.com/041119/202/45dt7.html


mon avis est mitigié

Le concept peut paraître séduisant pour les personnes allergiques aux chats et qui désirent en possédait à tout prix ( comme ma mére par exemple .... )

Mais je trouve que sa concrétisation dans un futur proche totalement scandaleuse tellement c'est la porte ouverte à toutes les idées " lumineuses " de ce genre et dont notre monde pourraient vraiment se passer . Pourquoi cette entreprise ne concrentre pas les probables millions ou milliards de dollars qu'elle destine à ce projet dans le développement des vaccins anti-allergiques déjà présent sur le marché pour les rendres vraiment plus efficace ? Raisonnement tout simple bien évidement par dit !

Nouveau concept + Nouvelle clientéle = Nouveau chiffre d'affaires

C'est vraiment stupéfiant qu'il n'y est pas de loi protégant ces pauvres animaux contre ce genre d'idioties flagrantes

et dans le futur, n'oublions pas l'humain modifié génétiquement pour dire oui a tout ce qu'on lui dit sans se poser de questions

c'est beau de jouer a dieu

Le mien aussi.

L'argent, l'argent, l'argent, l'argent, l'argent, l'argent, l'argent, l'argent, l'argent, l'argent... y'a que ça qui les intéressent.

Raaaah, je ne le trouve pas séduisant du tout du tout, ce concept ! Mais très effrayant, au contraire !

Je comprend qu'on puisse adorer un animal, y être allergique et rêver d'en serrer un dans ses bras. Mais bon, faut relativiser : y'a autre chose de plus important que ses envies dans la vie ! Et même alors, c'est à soi de changer, en aucun cas à l'animal. Il faut être raisonnaible et ne pas être égoïste ! Vous vous rendez compte comme c'est choquant d'adapter à soi ? Et encore pire de modifier une race animale juste pour pouvoir la tenir dans nos bras? Il faut vraiment n'avoir rien dans la tête pour cautionner cette idée et être complètement irresponsable et capricieux..

Il y a des dizaines d'autres aimaux ! Et au pire, comme dit, tu suis un traitement car c'est de TOI que vient le problème, pas du chat. C'est toi qui est allergique à ses poils, alors si vraiment c'est primordial pour toi d'en avoir un, tu vis avec un masque, tu te démerdes, mais tu vas pas farfouiller pour changer l'essence d'une espèce pour toi, misérable humain qui va vivre 80 ans, alors que le genôme des chats est resté inchangé depuis des milliers d'années.

Peut-être que cette transformation est vraiment minuscule, même pas un millionième de gène, presque pas une transformation : peu importe, c'est pareil ! C'est la porte ouverte à n'importe quoi. Après, on les fera naître sans griffe (parce que ça gène des abrutis, et ils trouvent le moyen de leur enlever), pis après on changera l'odeur des chiens, leur couleur pourquoi pas. Et alors, à ce moment, là, pourquoi pas carrément décider de ce qu'on veut entièrement ?

"Alors, je veux un chat hypoallergénique, comme celui de Madonna, avec une crète orange, sans griffe pour qui puisse pas me faire mal et sans le gène de l'indépendance comme ça il me fera toujours des calins."

"Le même en beige, avec l'obéissance ? Super ! J'aimerais bien lui apprendre à faire des tours sympas..."

Pour moi, y'a rien de plus égoïste et de plus choquant que d'adapter la nature à soi. On l'a fait depuis toujours mais dans des proportions souvent plus raisonnable. D'abord on a "adapté" plutôt transformé l'espace, et certaines races vivantes. Ensuite et depuis toujours l'homme a adapté à lui son milieu. Mais ça restait plus ou moins raisonnable (pas toujours et ça a donné la disparition de milliers d'espèces). Mais là, c'est aller trop loin. Il ne s'agit plus de sélectionner les boeufs les plus grands et fort pour les croiser pour avoir un beau troupeau, ici on touche à l'essence même de l'animal. Il faudrait rester humble et remettre les choses à leur place. La nature (qu'elle soit divine ou hasardeux, inconsciente ou volontaire) est notre créatrice à tous, et même l'abruti aux rêves démiurges devrait comprendre que même s'il arrivait à créer un nouveau vivant, ce ne sera qu'un copie. Il n'aura pas créé, il aura copié. Ca aurait dû calmer les volontés mais il reste l'argent.

Cette décision est une porte ouverte et dangereuse vers le clonage du vivant. Je croyais qu'on avait pas le droit de cloner ! Selon les Etats, les lois sont différentes mais il me semblait que quelque soit l'Etat, on pouvait bidouiller pour faire des expériences, mais en aucun cas le publiciter et le vendre pépère. Bin, je me suis trompée. Et que font les sociétés d'éthiques là-bas ? En tant que peuple qui crie partout haut et fort qu'ils aiment Dieu et agissent en son nom, ils feraient mieux de se rendre compte que toucher au vivant est la plus insultante des expériences par rapport à leur sacro sainte religion. Pour le vendre... aah c'est vraiment minable.

Hypoallergénique... comme le savon et les tampax franchement ! Ca vous choque pas ? De traiter le vivant comme un objet avec ses propriétés ?

Daccord mais pas daccord, tu as oublier un point essentiel !

La célébrité !!

ok sbib, mais il n'y a pas toujours de traitements pour ne plus être allergique aux chats (c'est la plus dure à soigner) selon le degré d'allergie, même si ça reste rare

et la plupart du temps même en se soignant, ça permet juste d'être dans la même pièce sans trop souffrir, à éviter donc: les câlins ou les nuits passées avec le chat

tu te sentirais comment si tu ne pouvais pas faire de câlin à un chat?

sinon c'est sûr que bon, un chat à 3500€ c'est un animal de race avec un super pedigree pleins de prix de concours, il y a peu de monde à pouvoir s'en acheter, et reste à voir si ces animaux seront des "vrais" animaux avec des réactions de chat et un comportement de chat, si ils ne tombent pas malade au moindre courant d'air, etc.

le but est évidemment lucratif et ça ne s'adresse qu'à une classe plus qu'aisée, c'est pas par amour des chats ni par pitié des gens allergiques que ça a été fait

Le lien Google de cette page s'intitule "Greffe de cheveux et vacances"
Complètement improbable.
Bref,

Je me sentirais comment si je pouvais pas faire de câlins à un chat ? Ben triste, mais 100 fois moins triste que de penser que pour mon envie, on commence à trifouiller génétiquement les animaux pour les adapter aux hommes. Je me ferais une raison quoi.

En ce moment par exemple, je rêverais d'avoir un chat (comme j'en ai toujours eu toute ma vie), mais je trouve mon appartement trop petit. Il ne serait pas heureux, alors j'en prend pas... en attendant un jour d'avoir plus d'espace à lui proposer. C'est dans un autre registre mais c'est la même idée. Je vais pas lui imposer de vivre dans 40m carré sans jamais sortir le pauvre, juste parce que moi j'ai envie d'avoir un chat.

Et comme tu dis, là, ce projet est plutôt une lubie de riche qu'une volonté noble.

Moi je me demande si ca pourrait créer des espèces de monstres par la suite, en faisant des croisement "normaux", genre un chat avec 2 têtes ou une langue de serpent

je trouve quand meme que ca devient grave de manipuler les genes des chats, parce qu'une fois que la manipulation sur les animaux (après celle des végétaux) sera globalement tolérée voire acceptée, ils passeront à l'étape d'après : les humains

je me posais aussi des questions sur la reproduction de ces nouveaux félins (bon, sans les neufs queues et les langues fourchues)