ICI
Bien que votre engagement peut vous paraître symbolique et illusoire sachez qu'il vaut mieux que rester les bras croisés devant votre PC .
On est jamais plus fort que grouper et solidaires !
Full Version: Rejoignez le projet SETI !
Pour des explications trés détaillées :
ICI
Bien que votre engagement peut vous paraître symbolique et illusoire sachez qu'il vaut mieux que rester les bras croisés devant votre PC .
On est jamais plus fort que grouper et solidaires !
ICI
Bien que votre engagement peut vous paraître symbolique et illusoire sachez qu'il vaut mieux que rester les bras croisés devant votre PC .
On est jamais plus fort que grouper et solidaires !
Je viens de participer à un topic où un utilisateur lançait une idée intéressante.
Si l’on considère que le développement des communications est proportionnel à celui de la civilisation concernée alors le programme SETI@home ne sert à pas grand-chose. Voici pourquoi.
Si une civilisation est plus ou peut-être moins développée que nous, alors leurs moyens de communications ne sont pas basés sur les fréquences radio, ils en sont peut-être à la communication sublimique (joli mot ;o) ) ou au signal de fumée ou que sais-je, mais il y a peu de chance qu’ils aient le même mode de communication que nous. C’est un peu comme si une tribu d’une forêt reculée de notre planète écoutait le vent en espérant communiquer avec nous ou comme si un indien envoyant des signaux de fumée en espérant que nous lui répondrons.
Les intentions de programme SETI@home sont louable, mais au demeurant, n’ont que peu, très peu ou pas de chance d’aboutir….
Bon week-end à vous et ………..aux plaisirs de vous lire.
Si l’on considère que le développement des communications est proportionnel à celui de la civilisation concernée alors le programme SETI@home ne sert à pas grand-chose. Voici pourquoi.
Si une civilisation est plus ou peut-être moins développée que nous, alors leurs moyens de communications ne sont pas basés sur les fréquences radio, ils en sont peut-être à la communication sublimique (joli mot ;o) ) ou au signal de fumée ou que sais-je, mais il y a peu de chance qu’ils aient le même mode de communication que nous. C’est un peu comme si une tribu d’une forêt reculée de notre planète écoutait le vent en espérant communiquer avec nous ou comme si un indien envoyant des signaux de fumée en espérant que nous lui répondrons.
Les intentions de programme SETI@home sont louable, mais au demeurant, n’ont que peu, très peu ou pas de chance d’aboutir….
Bon week-end à vous et ………..aux plaisirs de vous lire.
QUOTE
Si une civilisation est plus ou peut-être moins développée que nous, alors leurs moyens de communications ne sont pas basés sur les fréquences radio, ils en sont peut-être à la communication sublimique
Je n'ai jamais être un grand fanatique des statistiques mathématiques concernant les probabilitées d'existence d'une vie extraterrestre intélligente car elles mêmes reposent sur des " peut êtres " par centaines . Je respecte au plus au point ces scientifiques qui calculs soit disant le nombre possible d'exo-planètes endehors de notre systéme solaire , mais pourquoi mettre plus en avant leur pseudo-résultat que ceux de SETI ?
L'intêret ( devrait je dire le desintêret ? ) scientifique par dit !
QUOTE
Les intentions de programme SETI@home sont louable, mais au demeurant, n’ont que peu, très peu ou pas de chance d’aboutir….
Qu'avont nous à perdre par cette démarche commune ? Bien moins que ce que nous risquons de gagner ! Maintenant si certains d'entre vous préférents passés leurs heures perdues à rectifier les images de la NASA pour tenter de lever un mince voile de vérité sur leurs résultats , à chacun ses passions Spock-citron
Et bien perso ce n'est pas moi qui installerait ce programme fourni par SETI !
Il ont mis cela en place si je ne me trompe pas en 1999... on est en 2005 et les résultats, du moins, les informations public ne sont guère spectaculaire. Je me rapelle il y a quelques mois ceci était passer au journal télévisé car SETI avait émis le fait qu'il avait détecter un signal très important et différents des précédent, cependant dès que cela a été médiathisé par la presse, des représentants de SETI se sont vite mis a clamer que cela était totalement faux et que l'interprétation de leur propos avait été mal faites... Certes cela est peut-être vrai... Mais en même je me dis que s'il découvrait le moindre petit truc intéressant, il ne serait surement pas pressé et enthousiasme de nous le dire ou tout simplement qu'il ne serait pas en mesure de le faire pour je ne sais qu'elle raison exactement... Mais bon après tout, toutes les hypothèses sont pensables.
Seulement je n'ai pas envie d'installer un programme qui fait je ne sais pas sur mon pc en espérant que j'obtiendrais des messages de E.T !!
J'ai trouvé un article qui parle de ce fameux évènement : La fausse joie !!
Je viens de jetter un coup d'oeil sur les commentaires des personnes face à cet article, alors c'est plus ou moins les commentaires habituels... Sauf un, lol qui en fera rire surement plus d'un ... Regardez par vous-même :
Super, la phrase de début qui réapparait au milieu du commentaire...
Il ont mis cela en place si je ne me trompe pas en 1999... on est en 2005 et les résultats, du moins, les informations public ne sont guère spectaculaire. Je me rapelle il y a quelques mois ceci était passer au journal télévisé car SETI avait émis le fait qu'il avait détecter un signal très important et différents des précédent, cependant dès que cela a été médiathisé par la presse, des représentants de SETI se sont vite mis a clamer que cela était totalement faux et que l'interprétation de leur propos avait été mal faites... Certes cela est peut-être vrai... Mais en même je me dis que s'il découvrait le moindre petit truc intéressant, il ne serait surement pas pressé et enthousiasme de nous le dire ou tout simplement qu'il ne serait pas en mesure de le faire pour je ne sais qu'elle raison exactement... Mais bon après tout, toutes les hypothèses sont pensables.
Seulement je n'ai pas envie d'installer un programme qui fait je ne sais pas sur mon pc en espérant que j'obtiendrais des messages de E.T !!
J'ai trouvé un article qui parle de ce fameux évènement : La fausse joie !!
QUOTE
Un article dans le New Scientist du 1er septembre rapporte que le projet SETI@home a permis de découvrir un signal qui pourrait être la première preuve d'existence d'une forme d'intelligence extra-terrestre. Cette nouvelle s'est rapidement propagée dans tous les médias. Malheureusement, il semble que cette histoire soit largement exagérée.
Les responsables du projet SETI ont démenti cette information. Il semblerait qu'il y ait eu un malentendu, et que le journaliste du New Scientist ait cité les propos des chercheurs hors contexte. L'article donne l'impression que le signal SHGb02+14a découvert par SETI@Home est exceptionnel. Il ne s'agit cependant que d'un candidat de plus parmi ceux que SETI détecte chaque année.
Le programme SETI (Search for ExtraTerrestrial Intelligence) a pour but de trouver des signaux provenant d'une forme d'intelligence extra-terrestre. Les scientifique utilisent l'immense radio télescope d'Arecibo (Porto Rico) pour collecter les signaux qui proviennent de l'espace. Il faut une très grande une puissance de calcul pour traiter les signaux reçus, éliminer les parasites et identifier les signaux qui ont une chance de provenir d'une forme d'intelligence.
N'étant pas en mesure de traiter le signal eux même, les chercheurs ont fait appel aux internautes en lançant SETI@Home. Il s'agit d'un économiseur d'écran qui télécharge de petits morceaux de signaux, effectue les calculs nécessaires pendant que l'ordinateur est en mode veille et renvoie les résultats lorsque c'est terminé. Cette initiative a eu un immense succès auprès des internautes.
Le signal dont parle l'article du New Scientist a été extrait deux fois par des utilisateurs de l'écran de veille SETI@Home. L'équipe SETI de l'Université Berkeley l'a donc placé dans la liste des meilleurs candidats. En février dernier, les astronomes ont pointé le télescope vers l'origine des 200 meilleurs candidats. Le seul qu'ils ont pu retrouver était SHGb02+14a.
Cela prouve que tous les autres signaux ne sont pas persistants. Mais cela ne veut pas dire que SHGb02+14a soit autre chose que du bruit. En réalité, il y avait une grande probabilité qu'au moins un des candidats soit détecté à nouveau, même si tous les signaux sont des fluctuations normales de la réception.
Source : www.sur-la-toile.com
Les responsables du projet SETI ont démenti cette information. Il semblerait qu'il y ait eu un malentendu, et que le journaliste du New Scientist ait cité les propos des chercheurs hors contexte. L'article donne l'impression que le signal SHGb02+14a découvert par SETI@Home est exceptionnel. Il ne s'agit cependant que d'un candidat de plus parmi ceux que SETI détecte chaque année.
Le programme SETI (Search for ExtraTerrestrial Intelligence) a pour but de trouver des signaux provenant d'une forme d'intelligence extra-terrestre. Les scientifique utilisent l'immense radio télescope d'Arecibo (Porto Rico) pour collecter les signaux qui proviennent de l'espace. Il faut une très grande une puissance de calcul pour traiter les signaux reçus, éliminer les parasites et identifier les signaux qui ont une chance de provenir d'une forme d'intelligence.
N'étant pas en mesure de traiter le signal eux même, les chercheurs ont fait appel aux internautes en lançant SETI@Home. Il s'agit d'un économiseur d'écran qui télécharge de petits morceaux de signaux, effectue les calculs nécessaires pendant que l'ordinateur est en mode veille et renvoie les résultats lorsque c'est terminé. Cette initiative a eu un immense succès auprès des internautes.
Le signal dont parle l'article du New Scientist a été extrait deux fois par des utilisateurs de l'écran de veille SETI@Home. L'équipe SETI de l'Université Berkeley l'a donc placé dans la liste des meilleurs candidats. En février dernier, les astronomes ont pointé le télescope vers l'origine des 200 meilleurs candidats. Le seul qu'ils ont pu retrouver était SHGb02+14a.
Cela prouve que tous les autres signaux ne sont pas persistants. Mais cela ne veut pas dire que SHGb02+14a soit autre chose que du bruit. En réalité, il y avait une grande probabilité qu'au moins un des candidats soit détecté à nouveau, même si tous les signaux sont des fluctuations normales de la réception.
Source : www.sur-la-toile.com
Je viens de jetter un coup d'oeil sur les commentaires des personnes face à cet article, alors c'est plus ou moins les commentaires habituels... Sauf un, lol qui en fera rire surement plus d'un ... Regardez par vous-même :QUOTE
Bonjour, je suis un des scientiques du projet S.E.T.I. ... je reviens juste de californie au moment où vous lisez ce message.
Il est bien entendu que le projet compte quelques lacunes ... mais le signal SHGb02+14a détecté "officiellement" ce 01/09/04 n'est pas une blague, loin de là ! En effet, j'assiste directement aux opérations de traitement des données et je dois avouer (en toute discrétion) que ce signal est hors du commun et à toute l'attention de nos spécialistes. Malheureusement, et c'est pour cela que je me permet d'écrire à ce sujet, le gouvernement Bush nous à bien vite retiré ce dossier. J'ai tout de suite compris (ce que tout le monde se doute) mais je ne puis malheureusement rien dire de plus à ce sujet. Il est également bien entendu que l'adresse IP que vous pouvez retrouver afin de me "tracer" est une adresse bidon sur laquelle je me suis connecté afin de garder un anonymat sûr. toutefois, je vous demanderai de ne pas trop ébruiter ce message car mon avenir est en jeux.
Juste pour terminer ... ne vous fiez pas à toutes les informations racontées par le gouvernement de votre pays. en matière de vie hors système solaire.
Bonjour, je suis un des scientiques du projet S.E.T.I. ... je reviens juste de californie au moment où vous lisez ce message.
encore une petite chose: le signal détecté n'est pas le SHGb02+14a !!! mais beaucoup plus important pour le futur de notre humanité.
Au revoir et à bientôt je l'espère ... (au moins j'ai eu le courrage de parler)
Il est bien entendu que le projet compte quelques lacunes ... mais le signal SHGb02+14a détecté "officiellement" ce 01/09/04 n'est pas une blague, loin de là ! En effet, j'assiste directement aux opérations de traitement des données et je dois avouer (en toute discrétion) que ce signal est hors du commun et à toute l'attention de nos spécialistes. Malheureusement, et c'est pour cela que je me permet d'écrire à ce sujet, le gouvernement Bush nous à bien vite retiré ce dossier. J'ai tout de suite compris (ce que tout le monde se doute) mais je ne puis malheureusement rien dire de plus à ce sujet. Il est également bien entendu que l'adresse IP que vous pouvez retrouver afin de me "tracer" est une adresse bidon sur laquelle je me suis connecté afin de garder un anonymat sûr. toutefois, je vous demanderai de ne pas trop ébruiter ce message car mon avenir est en jeux.
Juste pour terminer ... ne vous fiez pas à toutes les informations racontées par le gouvernement de votre pays. en matière de vie hors système solaire.
Bonjour, je suis un des scientiques du projet S.E.T.I. ... je reviens juste de californie au moment où vous lisez ce message.
encore une petite chose: le signal détecté n'est pas le SHGb02+14a !!! mais beaucoup plus important pour le futur de notre humanité.
Au revoir et à bientôt je l'espère ... (au moins j'ai eu le courrage de parler)
Super, la phrase de début qui réapparait au milieu du commentaire...
En fait j'ai fait un post là-dessus mais je me souviens plus où. Ah non, lu sur Science et Avenir.com !
La version officielle finale, c'est qu'ils avaient bel et bien detecté un signal mais que à partir du moment où on l'a détecté, il faut écouter encore et encore pour comprendre si c'est le bruit d'un astre (ou de l'espace ou... mais naturel quoi) ou un signal artificiel (intentionnel ou pas, d'une civilisation "avancée").
D'après ce que j'ai lu, sur tous les signaux que les grandes paraboles ont déjà reçus, seul un, répétitif dans le temps, ne semble pas d'emblée "naturel". Et pourtant il est très court, aussi on a du mal à pensé que c'est un signal artificiel intentionnel du moins. (Ne me demandais pas les détails, j'ai oublié lâchement
)
Alors est-ce que le signal en question c'est celui dont tu parles ? Je ne crois pas, on l'écoute depuis plus longtemps que ça. (Il a une séquence, par exemple tu l'entends 30 seconde tous les deux ans.)
Bref, c'est compliqué. Je crois qu'ils essayent juste de faire comprendre ça : oui signal, mais pas forcémment artificiel, ne vous emballez pas. Je sais pas, le témoignage rapports ne m'a pas l'air très authentique... Je vois pas un scientifique dire ça !
Pour le prog SETI, c'est vrai qu'installer un vieux truc pas mis à jour est assez craignos. Mais j'ai du mal à envisager qu'ils n'aient pas fait de nouvelles versions depuis 1999 !
La version officielle finale, c'est qu'ils avaient bel et bien detecté un signal mais que à partir du moment où on l'a détecté, il faut écouter encore et encore pour comprendre si c'est le bruit d'un astre (ou de l'espace ou... mais naturel quoi) ou un signal artificiel (intentionnel ou pas, d'une civilisation "avancée").
D'après ce que j'ai lu, sur tous les signaux que les grandes paraboles ont déjà reçus, seul un, répétitif dans le temps, ne semble pas d'emblée "naturel". Et pourtant il est très court, aussi on a du mal à pensé que c'est un signal artificiel intentionnel du moins. (Ne me demandais pas les détails, j'ai oublié lâchement
)Alors est-ce que le signal en question c'est celui dont tu parles ? Je ne crois pas, on l'écoute depuis plus longtemps que ça. (Il a une séquence, par exemple tu l'entends 30 seconde tous les deux ans.)
Bref, c'est compliqué. Je crois qu'ils essayent juste de faire comprendre ça : oui signal, mais pas forcémment artificiel, ne vous emballez pas. Je sais pas, le témoignage rapports ne m'a pas l'air très authentique... Je vois pas un scientifique dire ça !
Pour le prog SETI, c'est vrai qu'installer un vieux truc pas mis à jour est assez craignos. Mais j'ai du mal à envisager qu'ils n'aient pas fait de nouvelles versions depuis 1999 !
le SETI project est un truc vraiment bien fait et bien pensé....
perso, je l'ai depuis presque 1 an comme écran de veille et je n'ai rien a dire de spécial dessus...
le but réel de ce projet est de dévelloper ce qu'on appel "le calcul diffusé".
essayez seuleument d'imaginer combien de temps il faudrait au SETI pour analyser tout ces enregistrements par eux-meme???
meme si le pourcentage de chance de décoder un vrai signal ET n'est que de 0.000000000001%, ce n'est pas pour les extraterrestres que le projet est bien... il est bon pour la diffusion massive d'information, la prouesse technologique et de plus, il est un exellent argument pour la défense du Net libre et communautaire...
autre chose, il faut savoir que les ordinateurs que nous utilisons actuellement dans un foyer "normal" sont des machines sous-exploitées et ne fesant rien 99% du temps... alors pourquoi ne pas rentabiliser ce temps perdu???
je vous garanti que le programme SETI fait monter votre utilisation de Processeur a 100% et contrairement a ce que l'on croit, cela n'a rien de mauvais, bien au contraire !!!
vive le projet seti! vive le net libre! vive les licences GNU !!!!
perso, je l'ai depuis presque 1 an comme écran de veille et je n'ai rien a dire de spécial dessus...
le but réel de ce projet est de dévelloper ce qu'on appel "le calcul diffusé".
essayez seuleument d'imaginer combien de temps il faudrait au SETI pour analyser tout ces enregistrements par eux-meme???
meme si le pourcentage de chance de décoder un vrai signal ET n'est que de 0.000000000001%, ce n'est pas pour les extraterrestres que le projet est bien... il est bon pour la diffusion massive d'information, la prouesse technologique et de plus, il est un exellent argument pour la défense du Net libre et communautaire...
autre chose, il faut savoir que les ordinateurs que nous utilisons actuellement dans un foyer "normal" sont des machines sous-exploitées et ne fesant rien 99% du temps... alors pourquoi ne pas rentabiliser ce temps perdu???
je vous garanti que le programme SETI fait monter votre utilisation de Processeur a 100% et contrairement a ce que l'on croit, cela n'a rien de mauvais, bien au contraire !!!
vive le projet seti! vive le net libre! vive les licences GNU !!!!
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.